Верховный суд определил, как завещанные ценности можно не отдавать наследнику. Предметом рассмотрения судебной коллегии стало одно дело в Дагестане: семья умершего мужчины просила признать недостойной наследства его дочь, не помогавшую больному отцу. Теперь закон четко определил, какие доказательства необходимо представить, чтобы устранить конкурента в борьбе за имущество
Пунктом 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам являвшихся участниками общества допускается только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Поэтому правообразующее значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.
Личные мотивы, по которым истец как наследник не интересовался судьбой отца (наследодателя) в течение продолжительного периода времени, не служат основанием восстановления срока для принятия наследства. Нормы части третьей ГК РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения об иных наследниках, ввиду чего несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике не является основанием удовлетворения заявления истца о признании права на наследственное имущество.
Отсутствие разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию и отсутствие намерения заказчика и подрядчика строительства жилого дома осуществить необходимые действия по регистрации в установленном порядке вновь созданного объекта недвижимости не могут являться препятствием для приобретения наследниками инвестора (истцами) прав на объект инвестирования (квартиру) при условии надлежащего выполнения наследодателем при жизни обязательств по оплате долевого участия в строительстве жилого дома.
Иск об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как после смерти наследодательницы с учетом наследственной доли и доли в порядке приватизации муж наследодательницы и ее дочери принадлежит по 1/2 доли квартиры; довод о том, что муж наследодательницы после смерти своей жены наследство не принял, не нашел подтверждения - проживая после смерти своей жены в квартире, он вступил в права наследования фактически.
Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец является сыном умершего, единственным наследником первой очереди, после смерти последнего принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, заявительница же является наследником второй очереди и не может быть призвана к наследованию после смерти наследодателя.
Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку вступил во владение наследуемым имуществом, произвел оплату содержания квартиры и коммунальные платежи, проживал в квартире и пользовался находившимися в ней вещами наследодателя.
В удовлетворении иска об отстранении от наследования по завещанию и по закону, а также о признании действий нотариуса незаконными в отношении оформления наследства отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчица является недостойным наследником, а в действиях нотариуса по оформлению завещаний и по ведению нотариальных дел имеются нарушения действующего законодательства РФ.
